تحسين أداء React: رحلتي للوصول إلى 97/100
بعد أيام من تحسين تطبيق React الخاص بي، حققت أخيراً ما يحلم به كل مطور: 97 أداء، 100 إمكانية الوصول، 100 أفضل الممارسات، و100 SEO على Page Speed Insights! إليك كيف فعلتها.
نقطة البداية
تطبيق React الأولي كان لديه وظائف جيدة لكن مقاييس أداء ضعيفة:
- الأداء: ~65
- First Contentful Paint: 3.2 ثانية
- Largest Contentful Paint: 4.8 ثانية
- Time to Interactive: 5.1 ثانية
التقنية #1: تقسيم الكود الذكي
مشكلة React.lazy()
استخدمت في البداية React.lazy() المدمج في React لتقسيم الكود، لكنه جعل تجربة المستخدم تبدو كموقع تقليدي متعدد الصفحات.
الحل: @loadable/component
انتقلت إلى @loadable/component، الذي يوفر إمكانيات prefetching وpreloading قوية مع الحفاظ على انتقالات SPA السلسة.
النتائج
- ✅ الحفاظ على انتقالات SPA السلسة
- ✅ تقليل حجم الحزمة الأولي بنسبة 60%
- ✅ تحميل المسارات فوراً مع prefetching الذكي
التقنية #2: استخراج CSS الحرج
المشكلة
تحميل ملفات CSS الكبيرة يحجب العرض. ملف CSS الخاص بي كان 180KB.
الحل
استخرجت CSS الحرج (الأنماط اللازمة للمحتوى فوق الطي) وأدرجتها inline، ثم أجلت بقية CSS.
النتائج
- ✅ تحسن First Contentful Paint من 3.2 ثانية إلى 1.1 ثانية
- ✅ لا وميض للمحتوى غير المنسق (FOUC)
التقنية #3: تحسين وسائل التواصل الاجتماعي مع SSR
المشكلة
عند مشاركة الروابط على WhatsApp أو Twitter أو Facebook، كانت تظهر عناوين عامة وبدون صور معاينة. لماذا؟ زواحف وسائل التواصل الاجتماعي تجلب HTML فقط—لا تنفذ JavaScript!
الحل: غلاف الخلفية
غلفت تطبيق React مع ASP.NET Core ونفذت حقن meta tags ديناميكي.
النتائج
- ✅ معاينات روابط جميلة على جميع منصات التواصل الاجتماعي
- ✅ SEO مناسب لكل صفحة
- ✅ لا تأثير على أداء العميل
النتائج النهائية
| المقياس | قبل | بعد | التحسين |
|---|---|---|---|
| الأداء | 65 | 97 | +32 |
| First Contentful Paint | 3.2 ثانية | 1.1 ثانية | -66% |
| Largest Contentful Paint | 4.8 ثانية | 1.8 ثانية | -63% |
| Time to Interactive | 5.1 ثانية | 2.2 ثانية | -57% |
| حجم الحزمة الإجمالي | 850KB | 320KB | -62% |
الخلاصة
تحسين تطبيق React لتحقيق درجات أداء عالية ليس فقط عن اتباع قائمة تحقق. يتطلب فهم كيف تعمل المتصفحات، وكيف يتفاعل المستخدمون مع موقعك، واتخاذ مقايضات مدروسة.
الجهد يستحق—ليس فقط للدرجات، ولكن للتحسين الحقيقي في تجربة المستخدم!
